Sciences, philosophie et religion

AIT-TOUATI, Frédérique, Les Contes de la lune. Essai sur la fiction et la science modernes, Paris, Gallimard, 2011, 206 p.

ASTON, Margaret, England's Iconoclasts, Oxford, Clarendon press, 1988, 548 p. [Histoire religieuse anglaise, XVIe siècle. Contient une étude détaillée de la controverse des images entre 1525 et 1563. Bibliographie.]

BACHELARD, Suzanne, Les Polémiques concernant le principe de moindre action au XVIIIe siècle, Paris, Palais de la découverte, 1961, 24 p. [Querelle scientifique opposant notamment Leibniz à Maupertuis.]

BAUDRY, Léon, La Querelle des futurs contingents, Louvain, 1465-1475. Textes inédits par Léon Baudry, Paris, J. Vrin, 1950, 480 p. [Anthologie. Introduction générale, p. 7-48.]

BIAGIOLI, Mario, Galileo Courtier. The Practice of Science in the Culture of Absolutism, Chicago, Chicago University Press, 1993, 402 p. [Galilée, homme de cour et homme de sciences. Voir notamment le chap. 3 : « Anatomy of a court dispute ». Bibliographie p. 363-391.]

BOIRON, Stéphane, La Controverse née de la querelle des reliques à l’époque du concile de Trente (1500-1640), Paris, PUF, « Travaux et recherches de l’université de droit, d’économie et de sciences sociales de Paris », Série Sciences historiques, n° 28, 1989, 155 p. [Les assauts conjugués des humanistes et des protestants ; réactions et justifications de l’Église. Bibliographie p. 145-150.]

BOYLE, Marjorie O’Rourke, Rhetoric and Reform : Erasmus’ civil dispute with Luther, Cambridge, Harvard university press, 1983, 215 p.

BOURDIEU, Pierre, « Le champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, 2-3, 1976, p. 88-104. [Spécificités du champ scientifique et conditions sociales du progrès de la raison et des idées vraies.]

CHEDOZEAU, Bernard, « La querelle Rancé-Mabillon. Les études monastiques et la solitude du moine », dans La Solitude et les Solitaires de Port-Royal, Chroniques de Port-Royal, Paris, Bibliothèque Mazarine, 2002, n° 51, 213-244. [La querelle des études dans la vie monastique. Note bibliographique p. 214-215.]

CHRISTIN, Olivier, « De la dispute au colloque : contraintes en enjeux de la discussion savante (XVIe–XVIIe siècles) », dans F. Schulheis et al. (éd.), L’Inconscient académique, Genève-Zurich, Seismo, 2006, p. 47-66. [La disputatio médiévale et l’émergence de nouvelles formes et règles de discussion dans la première modernité, à l’origine de la formation d’un espace scientifique autonome.]

CLEMENT, Michèle (éd.), Les Fruits de la dissension religieuse, fin XVe–début XVIIIe siècle, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 1998, 236 p. [Collectif. Les dissensions dans l’Église et leurs conséquences dans l’ensemble du paysage européen quand éclate la chrétienté occidentale.]

COWAN, Brian (éd.), The State Trial of Doctor Henry Sacheverell, Malden, Wiley-Blackwell for the Parliamentary History Yearbook Trust, 2012, 307 p. [Enjeux politiques et religieux de la controverse autour de Henry Sacheverell et de son procès.]

CROUZEL, Henri (textes présentés, traduits et annotés par), Une controverse sur Origène à la Renaissance : Jean Pic de La Mirandole et Pierre Garcia, Paris, Vrin, 1977. [Anthologie. Introduction sur les circonstances de la controverse, sa dimension patristique et théologique.]

CROUZET, Denis, Les Guerriers de Dieu. La violence au temps de troubles de religions (vers 1525-1610), Seyssel, Champ Vallon, 1990, 2 vol. [Les violences religieuses ; la violence des mots et du langage : livre second, chapitre XIV).]

DASCAL, Marcelo, « Controverses et polémiques », dans M. Blay et R. Halleux (dir.), La Science classique (XVIe–XVIIIe siècles). Dictionnaire critique, Paris, Flammarion, 1998, p. 26-35. [Synthèse et orientations bibliographiques.]

—— « La controverse en philosophie », dans J.-F. Mattéi (dir.), Encyclopédie philosophique universelle, IV. Le Discours philosophique, Paris, PUF, 1998, chap. 90.

—— (éd.), The Practice of Reason : Leibniz and his Controversies, Amsterdam, J. Benjamins, 2010, XVI-359 pages.

—— et V. D. BOANTZA (éd.), Controversies Within the Scientific Revolution, Amsterdam, J. Benjamins, 2011, VI-287 p.

DEAR, Peter, Discipline & Experience. The Mathematical Way in the Scientific Revolution, Chicago, The University of Chicago Press, 1995, 290 p. [La preuve par l’expérience et l’émergence des sciences modernes et de la révolution scientifique en Europe. Bibliographie p. 251-279.]

DELEGUE, Yves, Théologie et poésie ou La parole de vérité : la querelle entre Jacques Locher et Jacques Wimpheling, 1500-1510, Paris, H. Champion, 2008, 221 p.

DESGRAVES, Louis, Répertoire des ouvrages de controverse entre Catholiques et Protestants en France (1598-1685), 2 vol., Genève, Droz, 1984-1985. [Bibliographie de référence, plus de 7000 titres.]

DICK, Steven J., Plurality of Worlds : the Origins of the Extraterrestrial Debate from Democritus to Kant, Cambridge, CUP, 1982, X-246 p. [Débat scientifique aux répercussions philosophiques et théologiques, impliquant notamment Descartes et Newton.]

DOMPNIER, Bernard, « Le débat sur les images dans la France du XVIIe siècle », History of European Ideas, vol. 9, 1988, n° 4, p. 423-441. [Les objections des protestants au culte catholique des images.]

EDMONDS, David et John Eidinow, Rousseau’s Dog. Two Great Thinkers at War in the Age of Enlightenment, New York, Ecco, 2006, 404 p. [Sur la querelle Rousseau / Hume. Chronologie (p. 367-375) et bibliographie sélective (p. 357-367).]

ESTES, Yolanda (commentary by), J.G. Fichte and the Atheism Dispute : 1798-1800, trad. C. Bowman, Farnham, Ashgate, 2010, XVIII-297 p. [Anthologie de textes traduits et commentés.]

FABIANI, Jean-Louis, « Controverses scientifiques, controverses philosophiques. Figures, positions, trajets », dans Débats et Controverses, Enquête, 5, 1997, p. 11-34. [Les démarches d’analyse de l’histoire des sciences et de la philosophie dans la place qu’elle accorde aux controverses.]

FERRET, Olivier, La Fureur de nuire : échanges pamphlétaires entre philosophes et antiphilosophes (1750-1770), Oxford, Voltaire Foundation, SVEC : 03, 2007, XXII-487 p. [Traditions, modes, stratégies et enjeux pragmatiques. Bibliographie.]

FINOCCHIARO, Maurice A., The Galileo Affair : a Documentary History, Berkeley, University of California Press, 1989, 382 p. [Les documents associés au procès de Galilée.]

FRAGONARD, Marie-Madeleine, Olivier MILLET et Thierry WANEGFFELEN, « Les querelles de Dieu, XVIe siècle », dans F. Lestringant et M. Zink (dir.), Histoire de la France littéraire. Naissances, Renaissances, t. I, Paris, PUF, 2006, p. 472-500. [Article de synthèse.]

FRANCESCHI, Sylvio Hermann de, La Puissance et la gloire. L'orthodoxie thomiste au péril du jansénisme, 1663-1724 : le zénith français de la querelle de la grâce, préface d’O. Chaline, Paris, Nolin, 2011, 555 p. [Les différents moments de la querelle. Bibliographie générale, p. 517-537.]

GAUKROGER, Stephen, The Emergence of a Scientific Culture. Science and the Shaping of Modernity 1210-1685, Oxford, Clarendon Press, 2006, 536 p. [L’émergence des valeurs scientifiques en occident. Les débats qui ont fait l’histoire des sciences, notamment Gilbert versus Bacon, Hobbes versus Boyle au sujet de la pompe à air, Newton versus Descartes au sujet de la production de la couleur.]

GIERL, Martin, Pietismus und Aufklärung. Theologische Polemik und die Kommunikationsreforme der Wissenschaft am Ende des 17. Jahrunders, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1997, 644 p. [Conditions et fonctionnement du débat intellectuel, entre l’apparition du piétisme et les premières Lumières, fin XVIIe–début XVIIIe.]

GIL, Fernando, Controverses scientifiques et philosophiques, Lisbonne, Fragmentos, 1990, 420 p. [Collectif multilingue (français, anglais, portugais). L’article introductif s’intéresse notamment aux rapports entre controverses scientifiques et controverses philosophiques.]

GODARD, Philippe, La Querelle des refus de Sacrements (1730-1765), Paris, Domat-Montchrestien, 1937, 291 p. [Approche juridique. Le problème de la compétence, au civil et au criminel.]

GODDARD, Jean-Christophe (introd., trad. et notes), J.-G. Fichte. La querelle de l’athéisme, suivie de divers textes sur la religion, Paris, J. Vrin, 1993, 295 p. [Anthologie.]

GOLDIE, Mark, « The Non-Jurors, Episcopacy, and the Origins of the Convocation Controversy », in Cruickshanks, Eveline (éd.), Ideology and Conspiracy: Aspects of Jacobitism, 1689-1759, Edimbourg, John Donald, 1982, p. 15-35. [La controverse autour de la Convocation: ses enjeux politiques et religieux.]

GOLDZINK, Jean, « David et Jean-Jacques », dans C. Piau-Gillot, R. Desné et T. L’Aminot (éd.), Modernité et pérennité de Jean-Jacques Rousseau, Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Lecercle, Paris, H. Champion, 2002, p. 303-321. [L’affaire Rousseau / Hume.]

GOODMAN, Dena, « The Hume-Rousseau Affaire : From Private Querelle to Public Process », Eighteenth-Century Studies, vol. 25, n° 2, Winter, 1991-1992, p. 171-201. [Comment l’affaire privée devint publique, jugée par le tribunal de l’opinion.]

GROULT, Martine (textes établis et présentés par), Jean d’Alembert, Discours préliminaire des éditeurs de 1751 et articles de l’Encyclopédie introduits par la querelle avec le Journal de Trévoux, Paris, H. Champion, 1999, 291 p. [Anthologie de textes à l’origine de la querelle de l’Encyclopédie.]

GUILLEMIN, Henri, « Cette affaire infernale ». Les philosophes contre Jean-Jacques Rousseau, [1942] Bats, Éditions d’Utovie, 2001, 359 p. [Querelle Hume / Rousseau.]

HAECHLER, Jean, L’Encyclopédie : le combat et les hommes, Paris, Les Belles Lettres, 1998, 449 p. [Les querelles et affaires qui accompagnèrent la genèse puis la publication de l’Encyclopédie.]

HALL, A. Rupert, Philosophers at War. The Quarrel between Newton and Leibniz, Cambridge, CUP, 1980, 338 p. [La querelle du calcul infinitésimal.]

HALLYN, Fernand, Les Structures rhétoriques de la science : de Kepler à Maxwell, Paris, Seuil, 2004, 321 p. [Les « structures rhétoriques » de la science désignent moins la façon dont sont communiquées des positions que l’invention de ces positions.]

HUILLET D’ISTRIA, Madeleine, Le Père de Caussade et la querelle du pur amour, [Paris], Aubier, 1964, 336 p. [Resitue notamment le rôle de Bossuet et Fénelon dans la querelle.]

HURTUBISE, Pierre, La Casuistique dans tous ses états. De Martin Azpilcueta à Alphonse de Liguori, Ottawa, Novalis, 2005, 309 p. [Synthèse sur la casuistique (1550-1800). Inventaire du corpus produit par les moralistes ou casuistes (1300 titres). Bibliographie.]

ILTIS, Carolyn, « The Leibnizian-Newtonian debates : natural philosophy and social psychology », British Journal for the History of Science, 6, 1973, p. 343-377.

ISRAEL, Jonathan, Les Lumières radicales. La philosophie, Spinoza et la naissance de la modernité (1650-1750), trad. P. Hugues, C. Nordmann et J. Rosanvallon, Paris, Éditions Amsterdam, 2005, 935 p. [Les controverses aux origines de la modernité en Europe.]

—— Enlightenment Contested. Philosophy, Modernity and the Emancipation of Man, Oxford, OUP, 2006, 983 p. [Domaines : philosophie, sciences et société en Europe (notamment les querelles des Lumières – « querelle » de l’Esprit des Lois et guerre de l’Encyclopédie). Bibliographie p. 872-955.]

JACKSON, Nicholas, Hobbes, Bramhall, and the Politics of Liberty and Necessity. A Quarrel of the Civil Wars and Interregnum, Cambridge, CUP, 2007, 331 p. [Analyse des querelles entre un philosophe et un ecclésiastique anglican (dont la querelle sur le libre-arbitre). Bibliographie.]

JARDINE, Nicholas, et Alain Philippe Segonds, La Guerre des astronomes : la querelle au sujet de l’origine du système géo-héliocentrique à la fin du XVIe siècle, 2008, 2 vol. [Anthologie. Introduction et bibliographie (24 p.).]

JESSEPH, Douglas M., Squaring the Circle. The War between Hobbes and Wallis, Chicago and London, The University of Chicago Press, 1999, 419 p. [Enjeux d’une dispute mathématique.]

JOUSLIN, Olivier, « Science et baroque : la polémique sur le vide entre Blaise Pascal et Etienne Noël (8 octobre 1646–été 1648), Etudes Episémè, n° 9, printemps 2006, p. 345-373.

—— La Campagne des « Provinciales » de Pascal : étude d'un dialogue polémique, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise Pascal, cop. 2007, 2 vols. [La bibliographie compte notamment une section « généralités sur la polémique » et recense les études sur la campagne des Provinciales.]

JUNOD, Éric (éd.), La Dispute de Lausanne 1536. La théologie réformée après Zwingli et avant Calvin, Lausanne, Bibliothèque historique vaudoise, n° 90, 1988, 232 p. [Collectif. Bibliographie p. 207-228.]

KEISUKE, Misono, Écrire contre le jansénisme. Léonard de Marandé polémiste vulgarisateur, Paris, H. Champion, 2012, 336 p.

KÖLVING, Ulla et Christiane MERVAUD (éd.), Voltaire et ses combats, actes du Congrès international, Oxford–Paris, 1994, 1997, 2 vol. [Sur les formes du combat chez Voltaire, ses ennemis, ses alliés et les polémiques de la postérité.]

KRIEGEL, Blandine, La Querelle Mabillon-Rancé, Paris, Quai Voltaire, 1992, 116 p.

KUHN, Thomas, La Structure des révolutions scientifiques [1962], trad. L. Meyer, Paris, Flammarion, 2008, 284 p. [Les crises comme facteur de progrès dans l’histoire des sciences.]

LACHEVRE, Frédéric, Le Procès du poète Théophile de Viau (11 juillet 1623–1er septembre 1625), publication intégrale des pièces inédites des Archives nationales, Paris, H. Champion, 1909, 2 vol. [Bibliographie incluant les pièces judiciaires relatives à Théophile (t. 2, p. 259 sq.).]

LANDRY, Jean-Pierre, « Bourdaloue face à la querelle de l’éloquence sacrée », XVIIe siècle, n° 143, 1984, p. 133-140.

LANDRY-DERON, Isabelle, La Preuve par la Chine : la « Description » de J.-B. Du Halde, jésuite, 1735, Paris, EHESS, 2002, 428 p. [La querelle des rites chinois et ses enjeux religieux : choix de textes et documents. Bibliographie p. 387-407.]

LANFREY, Pierre, L’Église et les philosophes au XVIIIe siècle, [1879] Genève, Slatkine Reprints, 1970, LXXX-IV-372 p. [En France et en Grande-Bretagne. Plusieurs chapitres consacrés aux querelles impliquant les jésuites.]

LAPLANCHE, François, Orthodoxie et prédication, l'œuvre d'Amyraut et la querelle de la grâce universelle, Paris, PUF, 1965, 359 p. [Notamment la querelle de la prédestination, 1634-1644. Bibliographie détaillée des sources.]

LE BOULLUEC, Alain (éd.), La Controverse religieuse et ses formes, Paris, Le Cerf, 1995, 424 p. [Collectif. Voir notamment l’article de F. Laplanche sur « La controverse religieuse au XVIIe siècle et la naissance de l’histoire ».]

LE BRUN, Jacques, La Jouissance et le trouble. Recherches sur la littérature chrétienne de l’âge classique, Genève, Droz, 2004, 634 p. [Analyses consacrées notamment à la controverse Leibniz-Bossuet (p. 137-160), à la censure (p. 299-338) ou aux œuvres de controverse de Bossuet (p. 397-430).]

—— La Spiritualité de Bossuet, Paris, Klincksieck, 1972, 816 p. [Cinquième partie consacré à « La querelle du quiétisme ».]

LICOPPE, Christian, La Formation de la pratique scientifique. Le discours de l’expérience en France et en Angleterre (1630-1820), Paris, La Découverte, 1996, 346 p. [Analyse comparée de l’émergence controversée des méthodes expérimentales.]

LOPEZ-BELTRAN, Carlos, « “Les maladies héréditaires” : eighteenth-century disputes in France / Les maladies héréditaires : controverses au XVIIIe siècle en France », Revue d’histoire des sciences, 48 (3) (« Les sciences de la vie au siècle des Lumières »), juill.-sept. 1995, p. 307-350.

MANKIN, Robert, « Authority, success, and the philosopher : Hume vs. Rousseau », dans F. Ogée (éd.), « Better in France ? » The circulation of Ideas across the Channel in the Eighteenth Century, Lewisburg, Bucknell University Press, 2010, p. 177-202.

MARION, Jean-Luc (préf.) et Théo Verbeek (introd. et trad.), La Querelle d’Utrecht : René Descartes et Martin Schoock, Paris, Les Impressions nouvelles, 1988, 540 p. [Anthologie. Enjeux philosophiques, scientifiques et politiques du cartésianisme en Europe.]

MATTON, Sylvain, Autour de la grande expérience de Pascal. Trois médecins philosophes du XVIIe siècle (Pierre Mosnier, G. B. de Saint-Romain, Guillaume Lamy), Paris, H. Champion, 2004, 206 p. [Recueil d’articles sur l’expérience de Pascal sur l’équilibre des liqueurs et ses polémiques.]

MAZAURIC, Simone, Gassendi, Pascal et la querelle du vide, Paris, PUF, 1998, 128 p.

McGINN, Donald J., John Penry and the Marprelate Controversy, New Brunswick, Rutgers University Press, 1966, 274 p. [Controverse religieuse dans le contexte de l’évolution de l’Église d’Angleterre sous le règne d’Élisabeth I.]

MELY, Benoît, Jean-Jacques Rousseau un intellectuel en rupture, Paris, Minerve, 1985, 333 p. [Voir notamment les analyses sur les enjeux politiques et littéraires de la polémique autour du premier « Discours ».]

MICHALSKI, Sergiusz, The Reformation and the Visual Arts : the Protestant Image Question in Western and Eastern Europe, trad. de Protestanci a sztuka (1989), Londres–New York, Routledge, 1993, XIII-232 p. [L’iconoclasme. Index et bibliographie.]

MILLER, Geneviève, The Adoption of Inoculation for Smallpox in England and France, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1957, 355 p. [La querelle de l’inoculation contre la petite vérole.]

MILWARD, Peter, Religious Controversies of the Jacobean Age ; a Survey of Printed Sources, London, the Scolar Press, 1978, XI-264 p.

MILWARD, Peter, Religious controversies of the Elizabethan age [Texte imprimé] : a survey of printed sources, London, the Scolar Press, 1977, XV-202 p.

MOREAU, Denis, Deux cartésiens. La polémique entre Antoine Arnauld et Nicolas Malebranche, Paris, Vrin, 1999, 353 p. [Contient notamment une chronologie de la polémique (p. 25-28) et une bibliographie.]

MOREAU, Isabelle, « Guérir du sot ». Les stratégies d’écriture des libertins à l’âge classique, Paris, H. Champion, 2007, 1214 p. [Inclut l’analyse de plusieurs épisodes polémiques tels que le procès de Théophile ou la controverse entre Descartes et Gassendi.]

MOSLEY, Adam, « Astronomical books and courtly communication », dans M. Frasca-Spada et N. Jardine (éd.), Books and the Sciences in History, Cambridge, CUP, 2000, p. 114-131. [La dernière partie de l’article est consacrée au rôle des disputes dans la diffusion des sciences.]

MOSS, Jean Dietz, Novelties in the Heavens. Rhetoric and Science in the Copernican Controversy, Chicago–London, The University of Chicago Press, 1993, 353 p. [L’expansion du rôle de la rhétorique dans les sciences, via la controverse copernicienne.]

MUNGELLO, David E. (éd.), The Chinese Rites Controversy : its History and Meaning, Nettetal, Steyler, 1994, X-356 p. [Collectif.]

NAERT, Emilienne, Leibniz et la querelle du pur amour, Paris, J. Vrin, 1959, 253 p.

NEVEU, Bruno, L’Erreur et son juge. Remarques sur les censures doctrinales à l’époque moderne, Naples, Bibliophilis, 1993, 758 p.

NI CHUILLEANAIN, Eiléan « The debate between Thomas More and William Tyndale, 1528-1533 : ideas on literature and religion », Journal of Ecclesiastical History, vol. 39, n° 3, 1988, p. 382-411.

NIDERST, Alain, « Néo-scolastique et Cartésianisme à la fin du XVIIe siècle, la polémique de 1689-1694 », dans B. Yon (éd.), Prémices et floraison de l’Âge classique. Mélanges en l’honneur de Jean Jehasse, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 1995, p. 373-385.

PANTIN, Isabelle, « La querelle savante dans l’Europe de la Renaissance. Éthique et étiquette », Débats et Controverses, Enquête, 5, 1997, p. 71-82. [L’existence d’un savoir-vivre européen de la dispute savante, fondé sur la reconnaissance de valeurs communes et lié à la tradition universitaire.]

—— « Valeur et statut du paradoxe dans la controverse copernicienne », dans C. Thomasset (éd.), L’Écriture du texte scientifique, des origines de la langue française au XVIIIe siècle, Paris, PUPS, 2006, p. 155-172.

PARISH, Richard, Pascal’s Lettres Provinciales. A Study in Polemic, Oxford, Clarendon Press, 1989, XVIII-203 p. [Chronologie p. XI-XVIII. Bibliographie p. 195-197.]

PELLING, Margaret, Medical Conflicts in Early Modern London. Patronage, Physicians, and Irregular Practitioners, 1550-1640, Oxford, OUP, 2003, 432 p. [Entre le « College of physicians » et les praticiens que le College considère comme illégaux.]

PERONNET, Michel (éd.), La Controverse religieuse (XVIe-XIXe siècles), Montpellier, Université Paul Valéry, 1982, 2 vol. [Collectif. Série d’études de cas.]

PIQUE, Nicolas, De la tradition à l’histoire. Éléments pour une généalogie du concept d’histoire à partir des controverses religieuses en France (1669-1704), Paris, H. Champion, 2009, 817 p. [L’émergence d’une nouvelle conception de l’histoire au cours des controverses entre catholiques et protestants. Bibliographie p. 781-803.]

PLAINEMAISON, Jacques, Blaise Pascal polémiste, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal, 2003, 198 p.

POPKIN, Richard, « Le scepticisme pour ou contre les sciences à la fin du XVIe siècle », Sciences de la Renaissance : VIIe congrès international de Tours, 1973, p. 83-90.

Port-Royal et les Protestants, « Actes du colloque organisé par la Société des Amis de Port-Royal » (25-27 septembre 1997), Chroniques de Port-Royal, n° 47, 1998, 463 p. [I- Doctrine ; II- Controverses.]

QUANTIN, Jean-Louis, Le Catholicisme classique et les Pères de l’Église. Un retour aux sources (1669-1713), Paris, Institut des Études Augustiniennes, 1999, 672 p. [Les controverses (chap. VIII-X) ; « Débats sur les sermons » (chap. XII). Bibliographie des études, p. 624-640.]

RAYMOND, Jean-François, Querelle de l’inoculation ou Préhistoire de la vaccination, Paris, Vrin, « Problèmes et controverses », 1982, 124 p. [Enjeux et armes de cette querelle. France et Grande-Bretagne.]

RAYNAUD, Dominique, Sociologie des controverses scientifiques, Paris, PUF, 2003. [Études de cas, du Moyen Âge à nos jours. Introduction sur le cadre de la sociologie des sciences et la sociologie des conflits.]

REGENT, Anne, « Pascal, de la polémique à l’apologie », Courrier du Centre International Blaise Pascal, n° 25, 2003, p. 4-21. [Sur l’articulation entre les Provinciales et les Pensées.]

REY, Anne-Lise, avec Ph. Hunemann, « La controverse Leibniz-Stahl dite Negotium otiosum », Bulletin d’Histoire et d’Épistémologie des Sciences de la vie, vol. 14, n° 2, 2007, Paris, Kimé, p. 213-238.

REY, Anne-Lise, « The controversy between Leibniz and Papin : from the public debate to the correspondence », dans M. Dascal, The practice of reason : Leibniz and his controversies, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, 2009, p. 75-100.

RIBARD, Dinah, « Réduire une équivoque. Textes et conduites dans la polémique entre Bossuet et Fénelon », Cahiers du centre de recherches historiques, n° 33 (« Stratégies de l’équivoque »), avril 2004, p. 141-154. [Autour de la Relation sur le quiétisme de Bossuet et la Réponse de Fénelon.]

—— Raconter. Vivre. Penser. Histoires de philosophes, 1650-1766, Paris, Vrin–EHESS, 2003, 458 p. [Le renouvellement des conditions sociales de l’exercice de la philosophie. Voir les pages consacrées à l’abbé Irailh, p. 313-323.]

ROUSSIN, Philippe (éd.), Critique et affaires de blasphème à l’époque des Lumières, Paris, H. Champion, 1998, 270 p. [Étude de quatre épisodes polémiques (notamment sur Bayle et le chevalier de la Barre) où apparaissent de nouvelles règles en matière de conduite de particuliers, contribuant à forger l’espace public.]

SALAÜN, Franck, « Anti-matérialisme et matérialisme en France vers 1760 », dans J.-C. Bourdin (éd.), Les Matérialismes philosophiques, Paris, Kimé, 1997, p. 113-132. [Les débats autour du matérialisme.]

SCHUSTER, Louis A., « Thomas More’s polemical career, 1523-1533 », dans L. A. Schuster, R. C. Marius, J. P. Lusardi et R. J. Schoeck (éd.), The Confutation of Tyndale’s Answer, The Complete Works of Saint Thomas More, 1963-1997, t. 8, IIIe partie, New Haven–Londres, Yale University Press, 1973, p. 1135-1268.

SHANK, J. B., The Newton Wars and the Beginning of the French Enlightenment, Chicago, University of Chicago Press, 2008, 571 p. [Le lien entre Newton et les Lumières. Analyse de plusieurs querelles et réception controversée du philosophe en France. Bibliographie p. 505-548.]

SHAPIN, Steven et Simon SCHAFFER, Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique, trad. T. Piélat et S. Barjansky, Paris, La Découverte, 1993, 457 p. [Titre original : Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life (1985). Histoire politique, des sciences et de la philosophie.]

SHEA, W. R., « Galileo and the Controversy of the Comets (1618-1623) », Physis, 12, 1970, p. 5-35.

SOLE, Jacques, Les Origines intellectuelles de la révocation de l’Édit de Nantes, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 1997, 198 p. [Troisième partie consacrée au « christianisme malade des controverses ».]

STARKIE, Andrew, The Church of England and the Bangorian Controversy, 1716-1721, Woodbridge, Boydell Press, 2007, 261 p. [Sur la controverse de Bangor, bataille religieuse et idéologique en Grande-Bretagne au seuil de l’époque georgienne.]

STEINKE, Hubert, Irritating Experiments. Haller’s Concept and the European Controversy on Irritability and Sensibility, 1750-1790, Amsterdam, Rodopi, 2005, 354 p.

STOTT, Anne, « Hannah More and the Blagdon Controversy 1799-1802 », in SMITH Mark, TAYLOR, Stephen (éd.), Evangelicalism in the Church of England c.1790-c.1890 : An Anthology, Woodbridge, Boydell Press, 2004, p. 1-50. [La controverse de Blagdon: ses enjeux politiques et religieux.]

TAVOILLOT, Pierre-Henri (éd.), Le Crépuscule des Lumières. Les documents de la « querelle du panthéisme » : 1780-1789, Paris, Éd. du Cerf, 1995, XLVI-419 p. [Anthologie. La querelle du panthéisme ou du spinozisme. Contient des notices historiques, biographiques et chronologiques.]

TERRALL, Mary, « Representing the earth’s shape : the polemics surrounding Maupertuis’s expedition to Lapland », Isis, 83 (2), 1992, p. 218-237. [La querelle parisienne des années 1730.]

TROUSSON, Raymond, Jean-Jacques Rousseau jugé par ses contemporains, Paris, H. Champion, 2000, 635 p. [Les querelles et affaires qui parcourent la carrière de Rousseau.]

VAN DAMME, Stéphane, L’Épreuve libertine, Paris, CNRS Éditions, 2008, 279 p. [Comment une polémique littéraire se transforma en procès pour athéisme. Bibliographie sur le libertinage, p. 259-275.]

VAN HELDEN, Albert, « Eustachio Divini versus Christiaan Huygens : a reappraisal », Physis, 12, 1970, p. 36-50. [Controverse scientifique sur l’anneau de Saturne.]

VASSET, Sophie, « How to narrate a medical case : the controversy about John Ranby’s narrative of the last illness of the Earl of Orford, 1745 », dans S. Vasset (éd.), Medicine and Narration in the Eighteenth Century, SVEC, à paraître (avril 2013). [Contexte de la querelle de l’inoculation et des barbiers et des chirurgiens.]

VIALLANEIX, Paul, « Calvin polémiste », dans H. Baader (éd.), Onze études sur l’esprit de la satire, Tübingen/Paris, Narr/Place, 1978, p. 23-41.

WENGER, Alexandre, « Le procès Pierre Pomme. Légitimité professionnelle et violence polémique dans une querelle médicale du XVIIIe siècle », dans V. Azoulay et P. Boucheron (éd.), Le Mot qui tue. Les violences intellectuelles de l’Antiquité à nos jours, Paris, Champ Vallon (coll. Époques), 2009, p. 191-206.

ZARETSKY, Robert et John T. SCOTT, The Philosophers’ Quarrel : Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding, New Haven, London, Yale University Press, 2009, 247 p.